神吐槽12月11日:江歌案庭审首日,事实未清前请不要对刘鑫道德审判

2017-12-11 20:00:10

A A

原标题:神吐槽:江歌案庭审首日,事实未清前请不要对刘鑫道德审判

今天上午,备受关注的江歌案在日本东京首次开庭审理。

对于这一案件的详细背景,我们就不在这里一一赘叙了。在此前媒体的诸多报道中,江妈和刘鑫一方各执一词,给案件留下了大量疑问:

刘鑫有没有故意反锁门?致江歌死亡的刀是谁的?陈世峰是不是故意杀人?

庭审第一天,有些疑问有了清晰的答案,但更多的核心事实仍存在大量谜团。

一、陈世峰有没有故意杀人?

陈世峰承认恐吓罪,但否认故意杀人。

检方对陈世峰提出两项指控:恐吓罪和杀人罪。

检方指控,案发前,陈世峰发短信恐吓刘鑫,称要把刘鑫穿内衣的照片和视频发到朋友圈、发给刘鑫的父母:“还有视频,要看吗?”

陈世峰及辩护律师对这一项指控并无异议。

对第二项指控,检方的主要论点在于:

1、陈世峰当天带了换洗衣服,作案后换了衣服后逃走;2、陈世峰去江歌家走了两站路,买的临时车票;3、在三楼等待说明他一直在那里潜伏(江歌住二楼);4、江歌衣服的损伤,大衣上有14处刀伤痕迹,其中一些是贯穿伤,衬衣领口上有8处。

但陈世峰一方否认故意杀人,其辩护律师主张杀人未遂。

陈世峰表示,他在案发当天想找江歌聊和刘鑫复合的事,结果两人在宿舍门口起了争执,江歌当时要拿刀刺他并划到他的眼角。他在和江歌抢刀过程中,不小心刺中了江歌的左颈动脉,江歌随即倒地。因害怕可能要承担高额医药费,陈世峰在江歌倒下后连刺9刀。

然而,在下午的庭审中,检方证人、法医岩濑先生的证词,与陈世峰一方供述产生了冲突。

岩濑先生证实,根据伤口判断,陈世峰至少(对江歌)有11-12次攻击,其中6号伤口从江歌右颈刺进去、左劲贯穿出来,是致命伤,会让人失去意识,几十秒钟后停止呼吸。岩濑先生还认为,江歌手上的伤口属于防御伤,是抵抗产生,而且不是一次产生,说明攻击的时候躲闪了几次,可以判断她至少受到了5次攻击。

这与陈世峰所称第一刀致命伤后补刀说法有出入。

至于陈世峰上午所称眼角伤,岩濑先生认为是抓伤,不可能是被锋利的刀口划的,没有流血,只是表皮脱落。

二、致江歌死亡的刀是谁的?

辩方称是刘鑫递给江歌的,检方称刀或系陈世峰随身携带。

上个月,江歌一方的原代理律师大江洋平告诉媒体,陈世峰在供词中说,杀害江歌的刀不是自己事先准备的,而是江歌随身携带在身上的。

这一消息曾在当时引起极大的争议,因为行凶刀具的归属会影响案件的定性(陈是否有预谋)和量刑。

在今天的庭审中,陈世峰称刀是刘鑫递给江歌的。刘鑫在屋内听到江歌喊叫后,递出一把防身用的刀给江歌。(这里的疑问在于,如果刀是刘鑫递给江歌的,她的目的是什么?)

但检方指控,刀是陈世峰事先准备的,陈所在大学研究室里有一把与凶器一样的刀不见了,他们只找到刀的包装袋,但是否是凶器的包装袋还不确认。

三、刘鑫有没有反锁门?

警方录音显示,刘鑫曾说过:“把门锁了,你不要骂了”。

案发时刘鑫到底有没有故意锁门?这一点目前争议也比较大。

在此前接受《局面》的采访中,江哥母亲认为事发时刘鑫故意反锁了门,导致江歌无法进门才被陈世峰杀害。她在微博中写道:“(刘鑫)明知有危险自己关上门报警,把江歌关在门外被杀害,是多大心机?”

这也是刘鑫最饱受舆论指责的一点。

但刘鑫再三否认自己锁了门,并称不知道门外是陈世峰:“我不想推卸责任,确实可能跟我有关。他是来找我的,三叔(江歌)替我打抱不平,才惹怒了他。当时如果知道是陈世峰,我拼死也会出去。但我当时不知道是他,所以我就没敢出去。”

在今天的庭审现场,陈世峰称刘鑫把刀递给江歌后把门锁上,门链也栓上了,江歌一直用手肘摁门铃也没开。日本警方提供的报警录音里,清晰记录下了刘鑫说的一句话,“把门锁了,你不要骂了。”

一点后话:

说实话,上午看到辩护律师证词说,刀是刘鑫递给江歌的,门是刘鑫反锁的后,我的第一反应是愤怒,出离的愤怒!刘鑫太可恶了!之前竟然还同情她,应该将她千刀万剐!

上一页
下一页
尾页
分享到:
回首页
pc版 手机版
看看撒网